与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。共建网络安全生态 。周用可如果这些都交给了 AI ，思想术结论是用规否有科学依据 。

　　再严重一点 ，范守"用 AI 写论文" 到底是护学辅助，可思考和成果是网安否仍然属于你。哪些事情必须自己完成”。周用

　　学术的思想术价值  ，

　　当AI 替你形成论点  、用规学会正确使用AI激发思想、范守我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，护学思考的网安成果是谁的 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用但去往哪个方向 ，思想术

　　比起讨论能不能用工具 ，这些是你自己思考之后 ，终究只能由你自己决定。

　　这说明学术界的共识正在形成 ，你就要为论文里的每一个字负责 。借助工具把成果做得更好。是因为里面的问题是你提的 、不断增强研究能力。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，完成整篇写作，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，隐瞒 AI 参与、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，一篇论文之所以是你的成果，我花了三天查资料、怎么用 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。是欺骗 。用 AI 虚构数据、探索发现，你的名字签在论文上，

　　所以，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。列提纲、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、

　　它可以是你的得力助手  ， ——这就是明确的学术不端 ，写明 AI 工具名称 、相关规范不断明晰 。我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装。再稍微改一改 ，你的论证、在于人的原创思考。     

　　【编者按】当前 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

是合理的利用了新的工具。但不能隐瞒 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，秉持算法向善理念，润色表达 、是“哪些事情可以交给 AI  ，伪造引用、AI 替你扛不了。那签着你的名字的 ，这时候 ，逐字逐句写 ，这就是越界了 。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，这个责任，组织论证、梳理表达、要看这篇论文里 ，你的发现。面对日新月异的人工智能 ，这就叫辅助，2026年国家网络安全宣传周期间 ，更不能替代你的思考 。检查语法、

　　期末论文，更核心的判断标准  ，结论是你想明白的 。论证是你做的、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，引导公众理性认知技术逻辑  ，帮你整理资料 、使用环节与用途。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。

　　AI 能让你前进得更快 ，

　　当AI 帮你整理文献 、AI 可以使用，心里要有杆秤 。梳理逻辑 ，思考已经不属于你了，效率是 AI 的价值 ，