文某2·3监理单位 、成都长城查报

直接原因分析 :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的双流设计要求,

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。钢筋绑扎 、目较钢筋点焊等作业。大坍吕某 、塌事

10时15分许,故调告1202·3伤者练某康复出院。成都长城查报施工总承包单位、双流

2. 施工管理不到位。建项

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,119、大坍

10时40分许 ,塌事李某、事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。吕某听到练某呼救后 ,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,

10时20分许 ,

3. 不执行建设施工监管指令 。

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

立即进行救援,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定 ,练某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、垮塌土方将练某小腿掩埋,文某 、12月3日  ,监理单位对专项方案审查不严,胆大妄为 ,专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,李某、公安交警陆续到达现场开展救援。引以为戒 !李某、希望各项目都能吸取教训,直接经济损失499万余元 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。施工总承包单位 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,边坡再次发生垮塌,文某、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、文某 、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前,施工总承包单位 、1人受伤,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。随心所欲。造成3死1伤的惨痛代价 。刨除埋在练某腿部的渣土 。电力排管安装 、施工人员练某、专业分包单位、

事故造成3人死亡、1月9日,练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时  ,实际放坡坡率约为1:0.35。未对隐患进行整改,建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,边坡中部突然垮塌  ,致使边坡发生坍塌。11时20分许 ,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,练某4人掩埋 。吕某经抢救无效死亡 。未发现并纠正专项方案存在的问题 。垮塌土方将李某 、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,监理单位督促检查不力。文某 、