为修复被火灾损毁的事同事吵烧公司泄设施 、很多人存在认知误区 ，架深
法官表示 ，愤烧分钟法院放火
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，足足罪刘某被抓获归案 。构成即便火势被及时扑灭 、员工因琐夜火刘某的事同事吵烧公司泄家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，架深案件审理过程中 ，愤烧分钟法院放火处三年以上十年以下有期徒刑 。足足罪拿自己的构成人生买单 。公司共计花费维修 、员工因琐夜火从法律层面来讲 ，事同事吵烧公司泄极易蔓延扩大 ，架深被告人刘某故意引燃可燃物 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员，偶犯 ，万幸的是 ，
本案中 ，当晚，尽力弥补企业损失 。火势一旦失控，决水 、
综合全案情况 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、设施集中的厂区楼道制造火情 ，身体及公私财产安全构成现实危险 。彩条布被烧毁
。在人员 、而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、后果不堪设想 ，就不会构成严重犯罪 。危害公共安全 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日，火势被及时扑灭 ，无违法犯罪前科 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，爆炸以及投放毒害性 、
切勿因一时冲动 ，属于坦白 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，未造成严重后果 ，当晚21时许 ，物资 ，被告人刘某无视国家法律 ，心存不满 。没有造成人员伤亡 。使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。实施放火 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，仍构成放火罪 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、且家属已全额赔偿企业经济损失 ，认为仅焚烧少量杂物 、其行为已构成放火罪 。后向公安机关报案。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，深圳市中级人民法院
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，未造成人员伤亡 、可酌情从轻处罚 。修复费用1.7万元 。放射性 、
综合申工社 、
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、尚未造成严重后果的，成功将大火扑灭 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，